Data/hora: 13/05/2024 07:44:05

Biblioteca(s): 	Embrapa Milho e Sorgo.	
Data corrente: 	29/09/2016	
Data da última atualização: 	30/09/2016	
Autoria: 	KANEKO, F. H.; SABUNDJIAN, M. T.; ARF, O.; LEAL, A. J. F.; CARNEIRO, L. F.; PAULINO, H. B.	
Afiliação: 	FLAVIO HIROSHI KANEKO, IFMS, Campus Nova Andradina, MS.; MICHELLE TRAETE SABUNDJIAN, UNESP, Campus de Ilha Solteira, SP.; ORIVALDO ARF, UNESP, Campus Ilha Solteira, SP.; AGUINALDO JOSÉ FREITAS LEAL, UFMS, Campus de Chapadão do Sul, MS.; LEANDRO FLÁVIO CARNEIRO, UFG, Campus Jataí, GO.; HELDER BARBOSA PAULINO, UFG, Campus Jataí, GO.	
Título: 	Análise econômica do milho em função da inoculação com Azospirillum, fontes e doses de N em cobertura.	
Ano de publicação: 	2016	
Fonte/Imprenta: 	Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 15, n. 2, p. 202-216, 2016.	
DOI: 	10.18512/1980-6477/rbms.v15n2p202-216	
Idioma: 	Português	
Conteúdo: 	Atualmente, no cultivo de milho, existem tecnologias tais como a fixação biológica de N e o revestimento dos fertilizantes com polímeros visando a otimização da adubação nitrogenada. Assim, o trabalho teve como objetivo avaliar economicamente o efeito da inoculação de sementes com Azospirillum brasilense (com e sem inoculação), fontes (ureia e ureia revestida com Policote®) e doses de N em cobertura (0, 45, 90, 135 e 180 kg ha-1) na cultura do milho em Cerrado de altitude. Utilizou-se delineamento em blocos ao acaso disposto em esquema fatorial 2x2x5, com quatro repetições. Foram conduzidos experimentos em duas épocas de semeadura (primeira e segunda safra) em Chapadão do Sul, MS. Conclui-se que a inoculação com Azospirillum brasilense mostrou-se, de modo geral, viável economicamente no cultivo do milho ?primeira safra?; no entanto, inviável na ?segunda safra?. A ureia proporcionou maior retorno econômico em relação à ureia revestida com Policote® nas duas épocas de cultivo. As doses de N em cobertura que proporcionaram maior viabilidade econômica foram de 90 e 135 kg ha-1 no cultivo de ?primeira safra?; já para o milho ?segunda safra?, a ausência de N apresentou-se mais viável economicamente. No entanto, a determinação da adubação nitrogenada em cobertura deve também estar atrelada principalmente às exigências nutricionais da cultura e às propriedades químicas do solo, para que não haja esgotamento do N disponível, o que acarretaria maiores quantidades a serem fornecidas às culturas nas safras posteriores.	
Palavras-Chave: 	Fixação biológica; Segunda safra; Ureia revestida; Viabilidade econômica.	
Thesagro: 	Milho; Nitrogênio; Ureia; Zea mays.	
Thesaurus Nal: 	Nitrogen fixation; Seed inoculation.	
Categoria do assunto: 	X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia	
Registro original: 	Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS)	
Exemplares: 	CNPMS - (27230-1) - ADD - AP - DD -  -  -  - DIS